vendredi, 18 novembre 2005
Colonisation...
Lâchons un peu les banlieues...
Jeudi 17 novembre 2005, France-Culture, midi, émission de Marc Voinchet : « Tout arrive », sur la loi du 23 février 2005 incitant les enseignants à évoquer le rôle positif de la colonisation.
Et bien sûr, tous les invités de service, soigneusement triés sur le volet, de s’offusquer et s’indigner devant cette atteinte inqualifiable à la liberté des enseignants, devant cette honteuse ingérence du politique dans le scientifique et l’historial…
Dommage qu’aucune de ces belles âmes n’ait songé à remettre en cause l’ingérence de l’Etat et la propension de la justice à dire et imposer l’histoire officielle lorsqu’il s’agit de la seconde guerre mondiale.
Vérité en-deçà de 1945, erreur au-delà… disait à peu près Pascal.
Lou, historiée.
P.S. Indépendamment de l’histoire officialisée, la quasi totalité des invités de cette émission était prête, semble-t-il, à s’entendre assez bien sur le rôle négatif de la colonisation… Manichéisme quand tu nous tiens…
Faudrait peut-être qu’ils se mettent à lire Bernard Lugan… Tout arrive, n’est-ce pas…
10:25 | Lien permanent | Commentaires (2)
Commentaires
Le seul domaine de la Seconde Guerre mondiale sur lequel la législation française impose un consensus est, à ma connaissance, l'extermination des Juifs. On peut bien sûr déplorer qu'il y ait besoin d'une loi pour réaffirmer une telle évidence, il n'empêche que celle-ci répond quand même à un problème grave, celui du négationnisme, qui revient tout simplement à traiter les survivants de menteurs, et qui est indissociable de l'antisémitisme.
Par ailleurs la loi du 23 février 2005 tend à imposer une vision foncièrement partielle (on insiste sur un aspect des choses au détriment très clair de l'autre) d'un phénomène historique extrêmement complexe (130 ans de colonisation) sur lequel une multitude de jugements et d'analyses historiques ont été faits, alors qu'à l'inverse la loi Gayssot "sanctuarise" une réalité historique qu'aucun historien ne peut contester.
Écrit par : A bunch | vendredi, 25 novembre 2005
Oh, A bunch, tu dors quand ?
Quelques remarques :
1/ Tous les survivants ne disent pas la même chose. Il suffit de lire Paul Rassinier pour s'en persuader. Et Rassinier, si je ne m'abuse, n'était pas un affreux facho mais un socialiste pacifiste anarchisant, membre de la Ligue des Droits de l'Homme ou quelque chose d'approchant...
2/Si les armées d'historiens du Collège de France, de l'Institut, de l'EHESS, de toutes les universités de France et de Navarre, les Vidal-Naquet, les Wievorka, les Bédarrida, les Rousso... à qui sont ouvertes en permanence, jour et nuit et ad libitum, les ondes de toutes les radios et les plateaux de toutes les télés sont pas capables de pourfendre une dizaine de, paraît-il, faussaires et même pas historiens du dimanche et de leur mettre le nez dans leur caca, y a du souci à se faire sur les qualités pédagogiques des susdits, la valeur de leurs recherches, la validité de leurs thèses et l'immensité de leur savoir...
3/Si, comme tu l'écris, "le seul domaine sur lequel la législation française impose un consensus est l'extermination des juifs", il n'empêche qu'il existe une "législation" non légiférée (tu me suis ?), un consensus tacite, une omerta intellectuelle, un pacte non dit mais terriblement efficace pour ne faire entendre dans les médias, dans les manuels scolaires, sur les têtes de gondole des Fnac et autres Virgin, au sujet de toute la période 39-45 qu'une seule et même voix : celle des vainqueurs qui se sont faits une histoire à la papa d'où n'émergent que quelques rares vaguelettes de cinquantième ordre lorsque Cordier ou Frenay se querellent gentiment sur la couleur des chaussettes de Jean Moulin...
4/ Tu sembles te réjouir de la "sanctuarisation" de 39-45. Dans "sanctuaire", il y a "sacré". Et moi qui croyais naïvement que les Lumières nous avaient enfin sorties de l'obscurantisme religieux...
5/ Colonisation : si loi du 23 février il y a eu (et je t'accorde volontiers que ce fut une immense connerie), c'est simplement parce que l'image de la colonisation que donnent les médias et l'éducation nationale depuis quarante ans est une image à sens unique et bien sûr négative...
A plus.
Lou.
Écrit par : Lou | samedi, 26 novembre 2005
Les commentaires sont fermés.