mardi, 19 décembre 2006
De la Frêche...
Emission "Arrêt sur image", sur la 5, le dimanche, il y a quinze jours environ. Il y était question, bien sûr, de l'horrible Frêche et de ses incorrectes saillies sur les noirs, les harkis...etc... Et le reportage nous montrait Frêche chez lui, en Septimanie, en train de discuter avec son Directeur de la Communication sur un plan média consacré à la promotion de la Région Languedoc-Roussillon. Et l'on voyait un frêche goguenard engueuler le dir.com car le plan proposé était nul et ringard. Et Septi-Man de demander : C'est combien le budget de cette campagne ? Le dir.com de répondre : 2 ou 300000 euros. Et frêche grand seigneur : S'il faut plus, n'hésitez pas, prenez un million d'euros... !! Un million d'euros, presque un milliard ancien, de quoi payer un million de smicards... pour faire la pub de son petit chez-soi...!!
Et sur le plateau de l'émission, tous les scheidermaniaques présents, cette gentille côterie de bobos bien soumis, de continuer à gloser sur frêche et les harkis, frêche et les noirs, sans voir que l'obscénité la plus criante, la saloperie la plus insultante, c'était ce jeu indécent avec l'argent public, ce gaspillage éhonté des impôts du peuple qui est le fait quotidien de ces élites politiques et médiatiques qui arrêtent pas de nous faire chialer dans le poste sur la misère des pauvres gens... Beuark...
Lou défraîchie...
08:10 | Lien permanent | Commentaires (22)
Commentaires
Ecoeurant effectivement...
Écrit par : Marina | mardi, 19 décembre 2006
Je n'arrive pas trop à les cerner les individus de cette émission. Parfois ils font preuve de la plus belle des clairvoyance (cf. l'émission consacrée au film propagande "Indigènes") et à d'autres moments ils donnent dans le politiquement correct le plus abouti.
Bizarre.
Écrit par : Artemus | mardi, 19 décembre 2006
Il faudrait un "arrêt sur image d'arrêt sur image", ce serait marrant de voir ces moralisateurs à deux balles confrontés à leur propres messages subdiminaux.
Écrit par : wilo | mardi, 19 décembre 2006
"Un million d'euros, presque un milliard ancien, de quoi payer un million de smicards"
Ca fait un Euro par smicard! vous perdez le sens de la mesure! que vont ils faire avec tout ce pognon? Ils vont aller les boire, comme d'habitude! Au lieu d'en mettre une partie à la banque pour leurs vieux jours!
Plaisanterie mise à part, la peine capitale sera ramené au bagne pepétuelle pour Schneiderman rien que pour ça:
http://www.youtube.com/watch?v=iHQ5IbVf-lY
Écrit par : XP | mardi, 19 décembre 2006
Dans cet échange avec le publiciste, Frêche avait au moins le mérite d'envoyer chier un publiciste et de leur dire "Il faut faire aimer la France quand on défend la région. Et même si on aime bien taper sur Paris, on apprécie quand on parle de nous à Paris."
Écrit par : Cadichon | mardi, 19 décembre 2006
On peut se demander pourquoi Canal + a censurer la réponse de Bush tant celle-ci est encore pire que la version non montée. Ses réponses sont d'un vide.
Écrit par : Lol | mardi, 19 décembre 2006
@Lol:Vous trouvez? Moi, j'ai bien aimé.
Écrit par : XP | mardi, 19 décembre 2006
Entièrement d'accord avec wilo : ah ! si l'on pouvait voir l'"arrêt sur images" d'"arrêt sur images"...! On en apprendrait sans doute de belles...
Quant à mes comptes un peu rapides sur le milliard des smicards, bon, va falloir, XP, que j'arrête pour de bon de m'occuper d'économie...
Écrit par : Lou | mardi, 19 décembre 2006
Même réaction Lou sur ce passage. Par la premièr fois sur ASI. Sur l'émission durant les émeutes, aucun d'entre eux n'a tilter sur le "Sarkozy sale juif" alors que c'était LA polémique sur la vidéo en question.
Écrit par : Ash | mercredi, 20 décembre 2006
En toute logique politicienne, dans le prochain gouvernement, il n'y aura pas de ministre de l'interieur Juif. Ca (re)commence.
Écrit par : XP | mercredi, 20 décembre 2006
Ce que vous oubliez de dire, Lou, c'est que ces dépenses idiotes, qui ne sont pas le fait du seul Frêche, loin de là, même si les goûts de parvenu de Frêche sont assez choquants, ces dépenses idiotes sont la conséquence directe d'une politique qu'on appelle "la décentralisation".
Sinon la réflexion d'Artemus m'a bien fait marrer. Il croit sans doute que les réactions des journalistes sont fonction d'abord de leurs convictions. Peut-être qu'Artemus est lui-même quelqu'un qui met ses actes en accord avec ses convictions ? Dans ce cas il ne pourra jamais être journaliste, surtout à la télé.
Écrit par : Lapinos | mercredi, 20 décembre 2006
Artemus ne croit rien. Artemus essaie en effet d'être, dans la mesure du possible, en accord avec lui-même. Et Artemus n'est pas journaliste.
Écrit par : Artemus | mercredi, 20 décembre 2006
Etre journaliste? Vous voulez vraiment notre damnation Lapinos.
Si je devais être journaliste, je ne demanderais qu'une chose: la liberté. Qui bien sûr me sera refusée.
Écrit par : Cadichon | mercredi, 20 décembre 2006
Et Artemus est Alain Delon ;-)
C'est vrai qu'avec 2 ou 300 000 euros, on ne peut absolument rien faire pour vendre une région. Arrêtez d'imaginer que le pubard va repartir avec 1 million d'euros dans ses fouilles... Dans ce genre de campagne, 75 à 90 % du budget part en achat d'espace, ce qui rémunère les supports et les agences "conseil" en achat d'espace. Le reste doit financer le conseil, la création et l'ensemble des frais techniques. Alors les pubards ne sont certes pas à plaindre à ce niveau de business, mais n'allez pas imaginer qu'ils sont tous d'épouvantables goinfreurs.
Parlez-moi plutôt des appels d'offre truqués où les copains sont choisis d'avance, que ce soit pour leur rémunération personnelle ou le financement d'un parti X ou Y. Dans ces appels d'offre, vous avez toujours deux ou trois agences de cocus qui travaillent comme des chiens, à fonds perdus, en espérant décrocher le budget...
Parlez-moi aussi de celles et ceux qui, en régions ou ailleurs, votent des budgets de com' disproportionnés avec leurs besoins promotionnels réels, juste pour faire - par extension - leur propre promo... du style "ah tiens, t'as vu la dernière campagne de Frêche ? Putain, il y va fort, on voit plus que lui partout !"...
Concernant Schneiderman, je pense que qq'un, un jour, parviendra à épingler ledit sur une bévue, une indélicatesse, une tentation ou que sais-je encore... Pour ce qui est de sa malhonnêteté, je pense, en tout état de cause, qu'elle est établie depuis longtemps, ce bobo qui se voudrait iconoclaste ayant accroché sur sa gueule perpétuellement réjouie, ce sourire agaçant de petit artisan de la vérité, de Robin-des-bois du PAF qui semble vouloir nous dire "je n'en raconte pas la moitié et j'ai mes têtes mais mon pouvoir est infini, je vous emmerde tous".
Pour finir, sur la manip' de Canal... des cas comme celui-ci sont légion, partout ! Pour le coup, cela permet à Schneiderman de se dédouaner en laissant penser qu'il ne roule pour personne et que sa liberté de choix et de ton est totale. Tu parles. S'il faisait son boulot correctement, son émission durerait quatre heures et compterait trois éditions par semaine !
Écrit par : kalle | mercredi, 20 décembre 2006
Et il se serait fait virer au bout de la première émission!
Écrit par : Cadichon | mercredi, 20 décembre 2006
Schneiderman c'est le mensonge par omission. On dénonce une partie seulement des manipulations médiatiques, les plus grossières, incomplètement et surtout "a posteriori". Ce dernier point est important car dans la télécratie tout se joue très vite et si on dénonce six mois plus tard les faux charniers de Timisoara, c'est trop tard, la majeure partie des citoyens-téléspectateurs a la tête ailleurs.
Schneiderman constitue donc un rouage indispensable du système médiatique en lui redonnant un peu de cette vertu qui lui manque tant. D'ailleurs Schneiderman n'a jamais quitté les médias. C'est toute l'astuce des régimes démocratiques de susciter de faux dissidents pour faire écran aux vrais.
Écrit par : Lapinos | mercredi, 20 décembre 2006
"C'est toute l'astuce des régimes démocratiques de susciter de faux dissidents pour faire écran aux vrais."
Cher Lapin, c'est très juste et ça mérite de passer en boucle sur nos écrans de veille...
Par contre pas d'accord sur le "c'est la faute à la décentralisation". C'est pas la décentralisation qui a inventé Frêche, sa mégalomanie, sa visibilité médiatique, ses coups de pub..etc... c'est la démocratie... A suivre...
Écrit par : Lou | mercredi, 20 décembre 2006
Des potentats locaux qui gaspillent l'argent public en palais de région ridicules et en propagandes mégalomanes, la décentralisation en a créé beaucoup, même si la caricature Frêche retient particulièrement l'attention.
Lorsqu'on crée de ces privilèges, il est difficile de revenir dessus ensuite, Lou, souvenez-vous de ces maudits parlementaires bretons à qui Louis XV avait tant de mal à faire entendre raison, qui entravaient toutes les actions de l'État.
Écrit par : Lapinos | mercredi, 20 décembre 2006
Et le 3 juin 1766 vint la séance de la Flagellation...
Écrit par : Artemus | mercredi, 20 décembre 2006
L'éternel combat des féodalités contre le pouvoir central.
Écrit par : Cadichon | mercredi, 20 décembre 2006
Un paradoxe doublé d'un drame très franco... français ! Rien de semblable ailleurs en Europe.
Écrit par : kalle | mercredi, 20 décembre 2006
Ce n'est pas le 3 juin mais le 3 mars 1766
Écrit par : étudiante en droit | samedi, 10 mars 2007
Les commentaires sont fermés.