Quand les historiens se réveillent...

Quinze ans après la Loi Gayssot (où les communistes, ces spécialistes de l’Histoire arrangée, venaient imposer l’histoire officielle), voici le grand réveil des historiens contre les lois « antidémocratiques ». Dix-neuf historiens « de premier plan », comme disent les gazettes pour indiquer simplement qu’ils sont d’accord sur tout et font l’histoire d’une seule voix, dix-neuf qu’on voit partout commenter toute actualité et dire le vrai chic consensuel sur tout passé « qui ne passe pas »…

 

Mais ne faisons point trop la fine bouche, ils ont parlé, c’est mieux que rien. Dommage qu’il leur ait fallu attendre quinze ans pour monter au créneau et s’élever comme un seul homme contre des lois qui imposent une lecture univoque de l’histoire…

 

Certains, il est vrai, avaient grogné cinq minutes en 90 lors de la Loi Gayssot qui dogmatisait et tabouïsait la seconde guerre mondiale, les camps, la shoah… puis s’étaient couchés gentiment bien contents finalement que quelques méchants faurissons ne viennent plus chasser sur leurs terres. Mais là, face à l’horreur d’une colonisation « positive », ces grands courageux, vent debout, osent crier, dont acte, que l’Histoire « n’est pas la morale » et qu’elle ne « respecte aucun interdit ». Je voudrais pas les tourmenter, ces sympathiques vieillards, mais ça m’étonnerait pas que faurisson, notin, garaudy…etc… accourent vite signer des deux mains leur courageuse pétition.

 

Le progrès sera complet, me semble-t-il, et la liberté entière lorsque aux azéma, ferro, julliard, milza, nora, rémond, vernant, vidal-naquet et winock, qui encombrent nos ondes et nos journaux 24 heures sur 24 pour y déverser tous la même bouillie historique lisse et gentillette estampillée consensus, viendront s’ajouter, de temps en temps, quelque lugan, venner, dreyfus, amouroux, bernet, sévillia, prévost, ratier… Mais c’est pas demain la veille…

 

Lou hérodotisée…