Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

mardi, 06 juin 2006

Sarko enlève le haut...

Sarko au Sénat, cet après-midi... Monsieur Rigueur, Discipline, Loi, Poigne, Sévérité, Exigence, le Roi de l'Immigration choisie commence bien mal. Les pantalons sont déjà sur les chevilles, le kärcher a disparu des rayons et l'immigration subie retrouve une nouvelle vigueur.

Ainsi, concernant les familles avec enfants, on régularisera dans les cas jugés urgemment humanitaires (et l'humanitaire va prendre soudain des dimensions surprenantes... une sphère dont le centre est partout et la circonférence nulle part...), et, en prime, pour inciter au retour, on donnera 3500 euros par famille plus 1000 euros par enfants.

Et donc une famille, entrée et se maintenant illégalement sur notre territoire, se verra octroyer, si elle a par exemple quatre enfants, 7500 euros (c'est à dire huit mois et demi de salaire de mon tonton Riri qui travaille dans la boulange, qui a jamais visité le Mali ni le Burkina-Faso, jamais fraudé le fisc et rarement caillassé un camion de pompier...), 7500 euros donc pour un voyage retour qui devrait leur permettre d'en mettre suffisamment de côté pour préparer le prochain voyage aller qui ne saurait tarder...

Et malgré ça, fallait voir aux infos, ce soir, tous ces connards de gauche, les nouveaux larmoyants-résistants, hurler que ça suffisait pas et que c'était indigne.

Sarko, t'as tout faux. Tu peux enlever le haut, le bas, le dessus, le dessous, le dehors, le dedans... tu peux même t'arracher les tripes, t'en feras jamais assez... T'auras jamais le label de gauche et t'es en train de perdre l'estime des braves gens... T'es un looser, Nico... Dommage !

Lou zeure...

Commentaires

C'est dingue tout de même ce qui se passe en ce moment. Tout s'accélère depuis quelques mois : racisme, communautarisme, émeutes, violences, mensonges, affaires...
Enfin, l'Apocalypse ?

Écrit par : Artemus | mardi, 06 juin 2006

Certains aimeraient bien mais je n'y crois même pas.

Bon et pour Sarko, c'est un mec de droite comme tous les autres. Un de plus qui court après la gauche. Digne sucesseur de Chirac, il suit l'opinion publique. Il n'y a rien à tirer de ses gens là. Racaille politicienne.

Écrit par : Ash | mardi, 06 juin 2006

Tout mouvement politique aspirant aux affaires tend vers le centre.
C'est une vieille loi de la démocratie.
Le problème, en France, c'est que le centre s'est très nettement déplacé à gauche depuis 1945, et ce sous plusieurs influences (pour n'en citer que deux : la gouvernance de de Gaulle dès la libération qui a fait le lit du PCF et de ses ramifications administratives tentaculaires, ainsi que les catholiques de gauche particulièrement actifs dans les années 50/60).
Il est donc normal, pour reprendre et commenter le propos de Ash, que le nain judéo-magyar s'essouffle à courir vers ce centre totalement phagocyté par l'intellingentsia gauchiste ou, au mieux, gauchisante.
Spectacle pathétique, je vous l'accorde, mais cette loi du "magnétisme centriste" touche à peu près tout le monde... l'UDF est un parfait exemple de cette attirance fatale aux gens et aux idées, grande productrice de gloubi-boulga démocrato-cacateux.
Je pense pour tout dire que des partis du type FN s'y perdraient tout autant en cas d'accession au pouvoir.

Écrit par : kalle | mardi, 06 juin 2006

Je le pense aussi. C'est d'ailleurs ce qu'on constate avec Marine Lepen. Et ça à l'air de marcher.

Écrit par : Ash | mardi, 06 juin 2006

En plein d'accord, kalle. Ajoutons quand même que les fractures françaises (1789, 1940, décolonisation), l'aplatissement systématique de la droite devant les "cultureux" de gauche depuis jean vilar, la "sentimentalisation" de la politique, la médiatisation de la société et cette représentation nationale complètement coupée du pays réel et donc déconnectée des véritables problèmes sont à mettre aussi dans la balance du gloubi-boulga démocrato-cacateux...

Écrit par : Lou | mercredi, 07 juin 2006

Parfois au contraire, la prise du pouvoir s'effectue de façon radicale avec un programme extrême (le laïcisime de 1879 à 1914, la radicalisation robspierrine après les Girondoins, les jeunes turcs centre-gauche génocidaire...).
Et il me semble que nous sommes dans une position de crise se prêtant à une révolution.

Écrit par : Cadichon | mercredi, 07 juin 2006

Je sens que je vais me faire canarder mais quand même ça : On ne peut pas recueillir la misère de l'Afrique, on ne peut pas supporter cet apport massif de populations qui bouleverse notre monde occidental (et donc notre monde intérieur), et, c'est notre tourment, on ne peut pas ne pas la recueillir car nous serions alors mis dans la nécessité (je parle de faits réels, comme l'élève sans papiers menacé d'expulsion) d'aller à l'encontre des principes mêmes qui nous animent et transcendent notre propre personne. Beaucoup le savent bien, que de trop, et en jouent perversement.

Écrit par : phineus | mercredi, 07 juin 2006

"Et il me semble que nous sommes dans une position de crise se prêtant à une révolution."

Allons allons. Qui va la faire cette révolution ?
Les gauchos n'ont rien à voir avec leurs ainés, leur révolution ils la souhaite pacifique, cool et festive. Quant à tous les autres ils regarderont ça depuis leur télé. Et vu que l'Etat nous désarme de plus en plus, aucun risque que cela arrive. En pratique et mentalement, les français ne sont plus en mesure de se défendre de quoi que ce soit. Il n'y aura pas de Révolutions, on changera 2 ou 3 cons sur le siège là haut et tout recommence.

Écrit par : Ash | mercredi, 07 juin 2006

D'accord avec Ash, il n'y aura plus de révolution... Les médias tiennent tout, anesthésient tout, chloroforment tout, mais on va pas désespérer pour ça... Montjoie ! Saint-Denis ! ... (les trois petits points sont bien sûr d'une importance capitale...).

Écrit par : Lou | mercredi, 07 juin 2006

Mais non, phineus, on va pas te canarder... En plus t'as raison : on peut pas et pourtant on doit, et même, parfois, on voudrait bien que ce soit possible d'accueillir... Mais il faut savoir raison garder. On accueille quand on peut accueillir dignement, sinon on fait de la merde pour eux et pour nous, et tout ça pour se faire un petit plaisir égoïste, une douce montée de moraline qui nous fait croire qu'on est meilleur que les autres, alors, justement, qu'on est pire...

Écrit par : Lou | mercredi, 07 juin 2006

D'accord avec l'aquoibonisme qui règne sur ce fil de discussion... Révolution conservatrice? Oui, mais pour qui? Il suffit de regarder une émission de télé-achat pour avoir compris...

Phineus a peur qu'on le canarde. Mais on n'est pas de gauche, ici, Monsieur! On lit et on réfléchit, ici, du moins on essaie! Et vous avez parfaitement résumé notre dilemme. Je suis ferme, je critique Sarkozin et Villepy, moi aussi, mais que ferais-je en face de mômes kurdes flanqués d'ignobles parents qui comptent déjà les sous qu'ils vont toucher en se faisant expulser et en revenant plusieurs fois de suite? Je les renvoie avec les parents pour alimenter le business, ou je les garde en me disant naïvement que la France, l'école, le savoir,...leur permettra d'échapper à ce destin tout tracé?... J'aimerais bien m'y voir!

Écrit par : l'ami fritz | mercredi, 07 juin 2006

A force ils ne seront plus naifs et ils les enverront ailleurs.

Écrit par : Ash | mercredi, 07 juin 2006

Les commentaires sont fermés.